W ostatnich latach życia polemiczny odruch pojawiał się u profesora Henryka Markiewicza ze zwiększoną częstotliwością. Działo się tak zapewne zarówno dlatego, że mniej niż dotąd pochłonięty poważną pracą własną, uważniej śledził bieżące życie naukowe, jak i z tego głównie względu, że spora część tendencji i postaw badawczych, wyłaniających się z postmodernistycznego paradygmatu, napotykała na opór jego racjonalności, wychodziła poza aksjologiczną ramę, w obrębie której pracował jego intelekt; rozmijała się też wyraźnie z wyobrażeniami o naukowości i profesjonalizmie, jakie go ukształtowały. (…)
Wciąż spierał się o literaturoznawcze imponderabilia i korygował tezy aktualnie krążące w jego naukowej biosferze, ale też z pasją prowadził walkę podjazdową, pokazując na konkretnych przykładach, jakie są skutki interpretacyjnego leseferyzmu i badawczej dezynwoltury – brak wiedzy, lekceważenie profesjonalnego warsztatu, językowe niechlujstwo. Trwał przy przeświadczeniu, że istnieją granice interpretacyjnej dowolności, zwalczał „wirusa nadinterpretacji i programowego subiektywizmu”, pisał kąśliwie, że nawet jeśli historię literatury charakteryzować (za jedną z badaczek) jako „fikcję, dyskurs, który nie odtwarza rzeczywistości, lecz nadaje jej znaczenie”, to jednak „nawet nie odtwarzając rzeczywistości, należy się choć trochę z nią liczyć. W przeciwnym wypadku mamy do czynienia z zabawą, która nie ma swych reguł. A zabawa bez reguł to licha zabawa”.
Teresa Walas, ze Wstępu
Teresa Walas, Wstęp
I. Artykuły
Duże i małe zagadki Lalki
Juliusza Kleinera Wyjaśnienia wstępne z zakresu historii literatury
O księgach pamiątkowych – w księdze pamiątkowej
Z nowych polowań na skrzydlate słowa
Jak czytać Fortepian Szopena?
Trzy zakończenia Kochanków Wacława Grubińskiego
Perypetie Jankiela
II. Polemiki, opinie, komentarze
Spory dawne i nowe
Spór o interpretację – i nie tylko
Resentymenty i utopia
Sporu psa z kotem ciąg dalszy
O kondycji i perspektywach polonistyki uniwersyteckiej. Komentarz do rozmowy „Wielogłosu”
Odpowiedź na ankietę „Tekstów Drugich”
Czytając ankietę „Tekstów Drugich”
Antropologia pozytywizmu czy jego czarna legenda?
Spór na ostro a ethos rycerski
Niemożliwa, ale niezbędna
Uwagi fachowca (w swych intencjach) o tym, jak intelektualiści bronią humanistyki
Kilka myśli, co nienowe i niemiłe
Egocentryczny romans z tekstem
Amica Janion, amica Szczuka, sed
Moje zdziwienia
Czy tak popularyzować?
Coś ty uczynił znawcom, Mickiewiczu?
Dlaczego i dla kogo skumbrie w tomacie?
Nad cytatem z Adorna
Obrachunki lalkarskie
Pytanie do augurów
Jak dyskutować o kanonie literackim?
O Przedwiośniu raz jeszcze
Co się dzieje w IBL?
Ogrody nieplewione
Spóźnione glosy do wywiadu o historii
Antyteoretyczna teoria
Glosa do dyskusji o komparatystyce
Propozycja
Znowu o Lalce
Zdziwienie i troska
Rota – tekst „mocno endecki”?
Niebezpieczne zabawy
Nowe pytania do kulturowych teoretyków literatury
Pytajniki i wykrzykniki
Tym razem – bez zdziwienia
Gwałt na Reducie Ordona
Na marginesie dyskusji o „Wiadomościach Literackich”
Znowu dyskutuję z profesorem Nyczem
I zdziwienia, i niepewność
Irytacje
Czy to poezja?
Czytając recenzje teatralne
O recenzji napisanej nieuprzejmie
Moja skarga
III. Varia
Mój alternatywny życiorys polonistyczny. Przemówienie na jubileuszu dziewięćdziesięciolecia
Jeszcze napiszę o tym książkę. Anna Marchewka rozmawia z profesorem Henrykiem Markiewiczem głównie o krytyce, ale raczej tej literackiej niż politycznej
100 pytań do Henryka Markiewicza
Co pamiętam o początkach „Życia Literackiego”
O początkach i zapomnieniu „Życia Literackiego”. Rozmowa z profesorem Henrykiem Markiewiczem, pierwszym redaktorem naczelnym pisma. Rozmawia Stefan Ciepły
O Janie Błońskim
Dojrzałość. (O Stefanie Sawickim)
Te książki dają kulturową kompetencję
Dobroć
IV. Publicystyka
Słowa nieopatrzne i słowa straszne
Imponderabilia i hekatomba
Niefortunna próba obalenia mitu
Włodek ma prawo do obrony
To była zła sprawa
Wygładzony obraz przeszłości
Czy przedwojenny antysemityzm był rasistowski?
Nota edytorska
Indeks osób
Zaloguj się
0,00zł
Dodano do koszyka