Wydana w 2009 roku książka Stephena C. Meyera „Podpis w komórce. DNA i świadectwa inteligentnego projektu” stanowi jeden z najbardziej solidnych filarów argumentacji na rzecz teorii inteligentnego projektu. Z tą obszerną i niezwykle oryginalną pracą powinna zapoznać się każda wnikliwa osoba zastanawiająca się nad zasadniczą kwestią, skąd pochodzi życie. Teoria Karola Darwina nie zawierała odpowiedzi na tę zagadkę, zaś neodarwiniści proponują wiele czysto materialistycznych wyjaśnień pochodzenia informacji biologicznej zakodowanej w DNA. Meyer w mistrzowski sposób rozprawia się ze wszystkimi tego rodzaju domysłami i jasno pokazuje, że najlepszym naukowym wyjaśnieniem pochodzenia życia jest inteligentna przyczyna.
Jednak nie mniej interesująca od książki Meyera była krytyczna reakcja na nią i to właśnie tego dotyczy „Kontrowersyjny podpis” pod redakcją Davida Klinghoffera. Ten zbiór esejów to odpowiedź na krytyczne głosy naukowców, którzy odnosili się do „Podpisu w komórce” w artykułach wydawanych drukiem i w internecie. Jak się okazuje, niektóre z najbardziej zajadłych ataków pochodziły od naukowców, którzy nie przeczytali książki, ale i tak czuli się uprawnieni do jej komentowania. Zaś spośród tych krytyków, którzy zapoznali się z publikacją Meyera, niewielu naprawdę uchwyciło istotę jego argumentacji.
„Kontrowersyjny podpis” to zbiór najlepszych wystąpień w obronie „Podpisu w komórce” – takich autorów, jak: Douglas Axe, David Berlinski, David Klinghoffer, Casey Luskin, Stephen C. Meyer, Paul Nelson, Jay Richards i Richard Sternberg – w jednym poręcznym, prowokacyjnym woluminie.
David Klinghoffer
Amerykański literaturoznawca, religioznawca, pisarz, eseista. Absolwent studiów z dziedziny literatury porównawczej i religioznawstwa z Brown University w stanie Rhode Island. Pracował jako reporter oraz krytyk telewizyjny i filmowy dla „The Washington Times”.
Wielokrotnie wyrażał pogląd, że nauka może wspierać teorię inteligentnego projektu jako podstawową koncepcję tłumaczącą rozwój istot żywych i Wszechświata.
Obecnie jest starszym pracownikiem w Center for Science & Culture przy Discovery Institute w Seattle i redaktorem „Evolution News & Science Today”, gdzie publikowane są materiały na temat teorii inteligentnego projektu, teorii ewolucji oraz relacji nauki i kultury. Mieszka w pobliżu Seattle w stanie Waszyngton z żoną i dziećmi.
Seria Inteligentny Projekt to pierwsza tak ambitna i bogata propozycja na polskim rynku wydawniczym, w ramach której ukazują się książki dotyczące teorii inteligentnego projektu – Intelligent Design (ID).
Autorzy zastanawiają się: czy różnorodność życia na Ziemi może być wyjaśniona wyłącznie przez procesy czysto przyrodnicze? Czy złożone struktury biologiczne mogły powstać drogą przypadku i konieczności, bez udziału inteligencji? Czy Ziemia jest tylko jedną z wielu niczym niewyróżniających się planet?
Teoria inteligentnego projektu jest ogólną teorią rozpoznawania projektu. Rozpoznawanie projektu ma szerokie zastosowanie w takich dziedzinach nauki, jak kryminalistyka, historia, kryptografia, astronomia i inżynieria. Seria Inteligentny Projekt pokazuje, że koncepcja ID powinna być stosowana również w zagadnieniach pochodzenia i rozwoju różnych form życia, a także w próbie zrozumienia nas samych.
Wstęp 9
Część 1.
O TYCH, KTÓRZY NIE PRZECZYTALI KSIĄŻKI
STEPHENA MEYERA PODPIS W KOMÓRCE 15
Rozdział 1.
O tych, którzy nie przeczytali książki Stephena Meyera
Podpis w komórce. W odpowiedzi na recenzję Francisca Ayali 17
Rozdział 2.
Kiedy recenzja książki nie jest recenzją książki 27
Rozdział 3.
Riposta Falka na odpowiedź Meyera na „esej” Ayali
o książce Podpis w komórce 31
Rozdział 4.
Kłamiąc w imię Darwina 37
Rozdział 5.
Odpowiedź na list Stephena Fletchera
w „Times Literary Supplement” 39
Rozdział 6.
Kolejna odpowiedź na list Stephena Fletchera 43
Rozdział 7.
Odpowiedź na list Stephena Fletchera
w „Times Literary Supplement” na temat świata RNA 47
Rozdział 8.
Dlaczego darwiniści boją się przeczytać Podpis w komórce? 51
Rozdział 9.
Każdy bit kodu cyfrowego – programowanie DNA naprawdę
wkurza niektórych krytyków teorii inteligentnego projektu 55
Rozdział 10.
Ayala: „Dla jasności, przeczytałem Podpis w komórce” 57
Część 2.
O TYCH, KTÓRZY PRZECZYTALI KSIĄŻKĘ
STEPHENA MEYERA PODPIS W KOMÓRCE 61
Rozdział 11.
Odpowiedź na napisaną przez Darrela Falka recenzję
Podpisu w komórce 63
Rozdział 12.
Niech Darrel Falk wybierze jakąś liczbę, dowolną liczbę 71
Rozdział 13.
Ayala i Falk nie dostrzegają sygnałów w genomie 73
Rozdział 14.
Jak odkryć sygnały w genomie, wykraczając myślami
poza szablon BioLogos 79
Rozdział 15.
Próba rozszyfrowania sygnału SINE 85
Rozdział 16.
Inteligentny projekt, wstępne skonfigurowanie
i ewolucja teistyczna 93
Rozdział 17.
Właściwie zrozumieć teorię ID. Kolejne myśli
o recenzji Podpisu w komórce na Beliefnet 97
Część 3.
ATAK PIGMEJÓW 101
Rozdział 18.
Oznaki desperacji? Pierwsze reakcje na Podpis w komórce 103
Rozdział 19.
Teraz mądrzej: czy nieinteligentne przyczyny mogą
tworzyć informację biologiczną? 111
Rozdział 20.
Prognozowanie pogody a złożona wyspecyfikowana informacja 117
Rozdział 21.
Ortografia Stephena Meyera i inne poważne głosy krytyczne 123
Rozdział 22.
Baśń o intronach Mathesona 133
Rozdział 23.
Policzmy raz jeszcze 137
Rozdział 24.
Obrońcy drzewa Darwina: kochamy wasze poświęcenie 139
Rozdział 25.
Czy teoria inteligentnego projektu to kiepska teologia? 143
O autorach 148
Zaloguj się
0,00zł
Dodano do koszyka