Publikacja stanowi zbiór esejów, w których autor przedstawia koncepcję tzw. trudnych przypadków i jej zastosowanie do analizy różnych zjawisk związanych z fenomenem idei prawa. Drugie wydanie zostało wzbogacone o nowe rozważania, w których autor dotyka najbardziej palącego problemu polskiego kryzysu praworządności – niezawisłości sędziów i niezależności sądów oraz postuluje konieczność wyznaczenia twardego jądra rządów prawa – od antyku aż po współczesność. We wszystkich tych obszarach powróciło pytanie „po co prawnikom filozofia prawa” oraz podjęto próbę udzielenia na nie dodatkowych odpowiedzi.
Autor stara się przełamać utrwalony paradygmat myślenia, że prawnikom filozofia jest niepotrzebna. Przekonuje Czytelników, że w obliczu tzw. trudnych przypadków sędziemu, prokuratorowi, adwokatowi, radcy prawnemu, notariuszowi czy urzędnikowi państwowemu nie wystarcza typowy prawniczy warsztat, lecz musi on sięgać do rozumu praktycznego, ergo – do filozofii prawa. Tak zresztą bardzo często się dzieje, mimo że prawnicy nie zawsze sobie to w pełni uświadamiają.
Przedmowa | str.7
Rozdział 1
Niebezpieczne rozumowania prima facie: prawnik- -rzemieślnik
czy prawnik-filozof? | str. 9
Rozdział 2
Prawo a filozofia w praktyce: tylko łatwe czy także
trudne przypadki? | str. 23
Rozdział 3
Prawo a idea humanizmu: tortury w państwie prawa?| str.
37
Rozdział 4
Prawo a idea sprawiedliwości: wyrok sądowy jako traktat
filozoficzny? | str .67
Rozdział 5
Prawo a idea sprawiedliwości: wojna w interesie praw
człowieka? | str. 117
Rozdział 6
Prawo a idea równości: wszystkich równo czy wszystkich tak
jak równych? | str. 157
Rozdział 7
Prawo a idea hierarchiczności: respondeat superior? | str.
175
Rozdział 8
Prawo a idea pewności: sędziowskie pięć minut
antyfilozofii antyprawa? | str. 197
Rozdział 9
Prawo, czyli wszyscy jesteśmy jego niewolnikami | str.215
Rozdział 10
Prawo, czyli istota sędziowskiego oporu | str. 229
Zaloguj się
0,00zł
Dodano do koszyka