Filozoficzne podstawy idei praw zwierząt / Dorota Probucka

Autorka podjęła się prawdziwie monumentalnego zadania przeglądu i analizy głównych nurtów myślenia o prawach zwierząt. W piśmiennictwie polskim i być może nawet w piśmiennictwie światowym nie ma porównywalnego dzieła. Dlatego książka Doroty Probuckiej będzie przez wiele lat służyć jako podstawowe opracowanie w coraz bardziej rozbudowanej tematyce praw zwierząt.

Z recenzji Prof. Andrzeja Elżanowskiego

Podejmując bogaty kompleks problemów grupujących się wokół hasła ”statusu prawnego i moralnego zwierząt” rozprawa Doroty Probuckiej rangą swego tematu lokuje się w katalogu zagadnień doniosłych i poznawczo obiecujących dla współczesnej refleksji moralnej. (…) Autorka trafnie wydobywa i umiejętnie charakteryzuje poszczególne stanowiska, a formułowanym w oparciu o nie sądom nadaje postać wyważoną, starannie udokumentowaną i odpowiedzialną merytorycznie.

Z recenzji Prof. Włodzimierza Tyburskiego

Dorota Probucka – adiunkt w Zakładzie Etyki Uniwersytetu Pedagogicznego w Krakowie. Autorka książek: „Utylitaryzm” (Częstochowa 1999) oraz „Etyka. Wybrane zagadnienia i kierunki” (Częstochowa 2004). Redaktor naukowy prac zbiorowych: „Dylematy filozofii” (Kraków 1999), „Etyka i polityka” ( Kraków 2005), „Etyka wobec sytuacji granicznych” (Kraków 2007), „Czy sprawiedliwość jest możliwa? (Kraków 2008), „Prawda w życiu moralnym i duchowym” (Kraków 2009), „Dobro wspólne” ( Kraków 2010), „Etyka i sens życia” (Kraków 2011). Publikowała artykuły m. in. w Principiach, Prakseologii, Studia Philosophiae Christianae.

Wprowadzenie

Rozdział I

1. Historia idei praw zwierząt w zarysie

2. Co łączy koncepcję praw zwierząt

z antypozytywistyczną wersją filozofii prawa?

3. O pewnych analogiach między „prawami zwierząt”

a „prawami człowieka”

4. Na czym polega spór między obrońcami praw zwierząt

a zwolennikami idei zwierzęcego dobrostanu?

Rozdział II

1. O moralnej powinności ochrony słabych i niewinnych.

Etyka Toma Regana

2. O ludzkiej schizofrenii moralnej i prawie zwierząt do niebycia

niczyją własnością. Poglądy Gary’ego L. Francione

3. Telos jako podstawa praw. Stanowisko Bernarda E. Rollina

4. Czy jest możliwa kontraktualna teoria praw zwierząt?

Stanowisko Marka Rowlandsa

5. Dlaczego nie tylko ludziom powinny przysługiwać

ustawowe prawa?

Poglądy Davida DeGrazii i Stevena M. Wise’a

6. Dlaczego postulat praw zwierząt nie oznacza równości praw?

Argumentacja Steve’a F. Sapontzisa

Rozdział III

1. Krytyka idei praw zwierząt.

Analiza wybranych stanowisk

Zakończenie

Aneks

Bibliografia

Indeks nazwisk